1 00:00:14,140 --> 00:00:21,969 Laten we beginnen, meneer Hitchcock, door te bespreken Dit hele bedrijf van beangstigend 2 00:00:21,970 --> 00:00:27,849 publiek. Vindt u dat publiek zijn nu bang voor verschillende dingen 3 00:00:27,850 --> 00:00:31,009 van de dingen die hen bang maakten Toen je begon, wat, 30 jaar geleden, 35 4 00:00:31,010 --> 00:00:35,309 Jaren geleden, films maken? Nee, dat zou ik niet doen Zeg het, want ze waren tenslotte 5 00:00:35,310 --> 00:00:39,829 bang als kinderen. Je moet Onthoud dat het allemaal gebaseerd is op rood 6 00:00:39,830 --> 00:00:41,170 Hood, zie je. 7 00:00:41,670 --> 00:00:43,990 Er is niets veranderd sinds rood rijden Kap. 8 00:00:44,250 --> 00:00:46,410 Dus waar ze vandaag bang voor zijn ... 9 00:00:46,970 --> 00:00:50,160 zijn precies dezelfde dingen die ze waren bang voor gisteren. 10 00:00:50,190 --> 00:00:57,009 Ja. Omdat dit, zullen we het noemen, Dit fright -complex is geworteld 11 00:00:57,010 --> 00:00:58,370 in elk individu. 12 00:00:59,530 --> 00:01:04,969 Denk je dat bij het maken van films dat Vrouwen zijn bang voor verschillende dingen 13 00:01:04,970 --> 00:01:06,710 Van de dingen die mannen bang maken? 14 00:01:07,990 --> 00:01:14,929 Oh, dat zou ik zeggen, ja. Ik zou Zeg zeker dat tenslotte vrouwen 15 00:01:14,930 --> 00:01:16,010 bang voor een massa. 16 00:01:16,570 --> 00:01:20,290 Je ziet mannen niet op stoelen springen en schreeuwend. 17 00:01:21,290 --> 00:01:23,470 Dus er zijn zeker anders dingen. 18 00:01:23,770 --> 00:01:27,500 Dus als je een film maakt, ben je instellen uit om mannen of vrouwen bang te maken? Vrouwen. 19 00:01:27,570 --> 00:01:32,030 Omdat 80 % van het publiek in de Cinema zijn vrouwen. 20 00:01:33,930 --> 00:01:40,750 Omdat, zie je, zelfs als het huis dat is 50 -50, Half Men, Half Women, 21 00:01:40,830 --> 00:01:43,310 Een goed percentage ... 22 00:01:44,060 --> 00:01:50,299 van de mannen heeft tegen zijn meisje gezegd, zijn Op het merk, natuurlijk, wat wil je 23 00:01:50,300 --> 00:01:51,350 om te zien, schat? 24 00:01:51,940 --> 00:01:54,500 Dus dat is waar haar invloed komt als Goed. 25 00:01:54,880 --> 00:01:59,660 Dus mannen hebben heel weinig te maken met de Keuze van de film. 26 00:02:00,300 --> 00:02:05,639 Als het gaat om publiek in verschillende delen van de wereld, neem Amerikaans 27 00:02:05,640 --> 00:02:09,550 Publiek tegen het Britse publiek In plaats van mannen en vrouwen voor een moment. 28 00:02:09,551 --> 00:02:14,119 Denk aan je rode kap wijzen dat we allemaal bang zijn door de 29 00:02:14,120 --> 00:02:18,259 Geweldige simpele dingen, zijn Amerikaans Publiek is bang gemaakt door verschillende dingen 30 00:02:18,260 --> 00:02:19,340 Europees publiek? 31 00:02:20,360 --> 00:02:26,559 Ik zou nee zeggen. Je moet het onthouden Het Amerikaanse publiek is de wereldwijde 32 00:02:26,560 --> 00:02:27,610 publiek. 33 00:02:27,760 --> 00:02:33,439 Zoals ik ooit een Engelsman herinnerde, ik zei: je begrijpt Amerika niet 34 00:02:33,440 --> 00:02:37,580 je denkt dat ze Amerikanen zijn, maar Dat zijn ze niet. 35 00:02:38,020 --> 00:02:39,980 Amerika zit vol met buitenlanders. 36 00:02:40,400 --> 00:02:44,240 Ze zijn allemaal buitenlanders sinds 1776. 37 00:02:45,040 --> 00:02:51,059 Dus daarom, wat de Amerikanen, beangstigt de Italianen, de 38 00:02:51,060 --> 00:02:55,800 Roemenen, de Denen en alle anderen, Weet je, uit Europa. 39 00:02:56,720 --> 00:03:01,339 Denk je dat het onrecht doet aan jou om gewoon aan jou als een man te beschouwen 40 00:03:01,340 --> 00:03:04,940 die bovenal de verstand uit het publiek? 41 00:03:05,840 --> 00:03:12,679 Ja, maar je moet dat onthouden Proces van beangstigen wordt door middelen gedaan 42 00:03:12,680 --> 00:03:18,980 van een bepaald medium. Het medium puur Cinema is waar ik in geloof. 43 00:03:20,120 --> 00:03:24,420 Het assembleren van films om te maken angst. 44 00:03:25,390 --> 00:03:27,830 is het essentiële onderdeel van mijn werk. 45 00:03:28,950 --> 00:03:35,570 Net zoveel als een schilder zou doen, door Bepaalde kleuren samenstellen, 46 00:03:35,770 --> 00:03:38,370 creëer kwaad op canvas. 47 00:03:40,530 --> 00:03:45,969 Nu zou je zo ver gaan als dat, zou dat doen Jij, om te zeggen dat het creëren van angst een 48 00:03:45,970 --> 00:03:48,140 essentieel of het essentiële deel van mijn functie? 49 00:03:48,780 --> 00:03:49,830 Van mijn werk? 50 00:03:50,260 --> 00:03:54,880 Alleen in termen van het publiek verwacht van mij. 51 00:03:57,120 --> 00:03:58,480 Laat me het op een andere manier plaatsen. 52 00:03:58,700 --> 00:04:01,170 Je bent een meester, ben jij niet van de onverwacht? 53 00:04:01,960 --> 00:04:08,159 Nou, dat is alleen omdat er een uitgedaagd door het publiek. Zij zijn 54 00:04:08,160 --> 00:04:09,210 mij, laat het ons zien. 55 00:04:09,540 --> 00:04:11,960 En ik weet wat er komt. 56 00:04:12,320 --> 00:04:13,760 En ik zeg, of wel? 57 00:04:14,040 --> 00:04:16,899 En daarom is dat het vermijden van het cliché. 58 00:04:17,320 --> 00:04:18,370 Automatisch. 59 00:04:18,670 --> 00:04:25,170 Ze verwachten het cliché, en ik heb dat Om te zeggen dat we hier geen cliché kunnen hebben. 60 00:04:26,230 --> 00:04:32,829 Als je het hebt over het plaatsen van stukjes film samen en vervolgens creëren, in 61 00:04:32,830 --> 00:04:38,389 Voorwaarden van wat u pure cinema noemt, de volgorde waar je voor gaat, kan ik 62 00:04:38,390 --> 00:04:42,409 Stel je voor dat het een beetje moet zijn geweest Een schok voor u persoonlijk wanneer Talkies 63 00:04:42,410 --> 00:04:43,460 kwam. 64 00:04:43,500 --> 00:04:48,239 Omdat je in zekere zin praat Bijna over een klassieke techniek, 65 00:04:48,240 --> 00:04:54,079 Jij? Nou, het enige dat mis is met de stille foto was dat de mond opende 66 00:04:54,080 --> 00:04:55,640 En er kwam geen geluid uit. 67 00:04:56,440 --> 00:05:03,439 Helaas, toen het gesprek binnenkwam, de Bulgaren, de geldwisselaars van de 68 00:05:03,440 --> 00:05:10,300 Industrie begon onmiddellijk met contant geld In door het fotograferen van toneelstukken. 69 00:05:10,860 --> 00:05:13,750 Dus dat nam het hele ding weg van Cinema volledig. 70 00:05:14,040 --> 00:05:19,399 Het is net als veel films die je vandaag ziet. Niet dat ik heel veel zie, maar voor mij 71 00:05:19,400 --> 00:05:22,860 Ze zijn waar ik foto's van noem Mensen praten. 72 00:05:23,300 --> 00:05:26,320 Het heeft geen relatie met de kunst van de bioscoop. 73 00:05:27,040 --> 00:05:33,739 En het punt is dat de kracht van Cinema in zijn puurste vorm is zo enorm 74 00:05:33,740 --> 00:05:37,300 Omdat het de hele wereld kan doorlopen op een bepaalde nacht. 75 00:05:37,900 --> 00:05:44,779 Een film kan spelen in Tokyo, West Berlijn, Londen, New York en hetzelfde publiek 76 00:05:44,780 --> 00:05:48,980 reageert emotioneel op hetzelfde dingen. 77 00:05:49,680 --> 00:05:55,059 En geen enkel ander medium kan dit. De Theater doet het niet omdat je hebt 78 00:05:55,060 --> 00:05:58,880 verschillende sets mensen. Maar onthoud, In een film zijn ze dezelfde acteurs. 79 00:06:00,540 --> 00:06:02,180 Een boek is vertaald. 80 00:06:02,820 --> 00:06:04,860 Hoe goed weten we? Ik weet het niet. 81 00:06:06,110 --> 00:06:09,970 Het risico ligt in het vertalen van zelfs een film, Wat ze noemen, weet je. 82 00:06:10,130 --> 00:06:15,169 Er is een verlies aan te gaan, en Daarom wanneer iemand aan een film denkt 83 00:06:15,170 --> 00:06:21,709 Wereldwijd wordt het gesprek teruggebracht tot een Minimaal, en vertel indien mogelijk het verhaal 84 00:06:21,710 --> 00:06:25,610 visueel en laat het gesprek deel uitmaken van de sfeer. 85 00:06:27,870 --> 00:06:32,749 Ik stel me voor dat het komt door dit punt van Bekijk die je nu hebt gearticuleerd en 86 00:06:32,750 --> 00:06:35,270 Dat is heel, heel zeker bekend over jou. 87 00:06:36,360 --> 00:06:42,679 dat uw reputatie zo hoog is met de Great Avant -Garde -film 88 00:06:42,680 --> 00:06:47,779 Critici in Frankrijk, met name, waar je bent praktisch heilig door 89 00:06:47,780 --> 00:06:49,820 hen. Ik bedoel, nietwaar? Oh, ja. 90 00:06:50,040 --> 00:06:52,640 Ik bedoel, echt, Hitchcock is de laatste woord. 91 00:06:54,400 --> 00:06:59,379 Uw reactie op die hoogte, heeft Dat was er een van bevrediging? Was jij 92 00:06:59,380 --> 00:07:03,440 tevreden? Oh, ik denk het wel. Ik denk er een moet daarvoor gevleid zijn. 93 00:07:03,441 --> 00:07:04,509 Pardon. 94 00:07:04,510 --> 00:07:10,070 Natuurlijk, weet je, er zijn constant Divisies van mening onder de toegewijden. 95 00:07:11,570 --> 00:07:12,850 De Hitchcock -toegewijden? 96 00:07:13,330 --> 00:07:14,770 Ja natuurlijk. Ja, zeker. 97 00:07:14,990 --> 00:07:20,649 Ben je ooit in de verleiding gekomen om wat te maken wordt tegenwoordig een horrorfilm genoemd, die 98 00:07:20,650 --> 00:07:22,450 Is anders dan een Hitchcock -film? 99 00:07:22,530 --> 00:07:24,290 Nee, omdat het te gemakkelijk is. 100 00:07:25,370 --> 00:07:32,150 Heb je het over visuele horror zoals Frankenstein, dat soort dingen? Nee, 101 00:07:32,470 --> 00:07:33,570 het zijn rekwisieten. 102 00:07:34,320 --> 00:07:41,019 Ik geloof in de horror in de geest van het publiek en niet noodzakelijkerwijs 103 00:07:41,020 --> 00:07:42,080 op het scherm. 104 00:07:42,380 --> 00:07:49,379 Ik heb ooit een film gemaakt, nogal tong -in -Keek, Psycho genoemd. Ja. En van 105 00:07:49,380 --> 00:07:54,079 Natuurlijk hebben veel mensen hiernaar gekeken ding en zei, wat een vreselijk ding 106 00:07:54,080 --> 00:07:55,800 Doe, hoe vreselijk, enzovoort. 107 00:07:56,040 --> 00:08:00,439 Maar het was natuurlijk voor mij geweldige elementen van de bioscoop erin, de 108 00:08:00,440 --> 00:08:01,940 inhoud als zodanig. 109 00:08:02,520 --> 00:08:03,900 Ik voelde me nogal grappig. 110 00:08:04,480 --> 00:08:09,879 En het was een grote grap, weet je. En ik was geschokt om te ontdekken dat sommige mensen 111 00:08:09,880 --> 00:08:15,319 nam het serieus. Het was bedoeld om ervoor zorgen dat mensen schreeuwen en schreeuwen en zo 112 00:08:15,320 --> 00:08:20,180 Forth, maar niet meer dan het schreeuwen en schreeuwen op de Switchback -spoorweg. 113 00:08:20,820 --> 00:08:25,759 Nu had deze film een vreselijke scène bij het begin van een meisje dat wordt vermoord 114 00:08:25,760 --> 00:08:29,600 de douche. Nou, ik heb opzettelijk gemaakt Dat is behoorlijk ruw. 115 00:08:29,920 --> 00:08:36,298 Maar terwijl de film zich ontwikkelde, heb ik minder gezet en minder fysieke horror 116 00:08:36,299 --> 00:08:41,379 erin omdat ik dat achterliet de geest van het publiek. En als de 117 00:08:41,380 --> 00:08:45,979 ging verder, er was steeds minder geweld, maar de spanning in de geest van 118 00:08:45,980 --> 00:08:48,500 De kijker werd aanzienlijk verhoogd. 119 00:08:48,800 --> 00:08:52,000 Ik bracht het van film over naar hun geest. 120 00:08:52,200 --> 00:08:57,019 Dus tegen het einde had ik geen geweld in Alles, maar het publiek was tegen die tijd 121 00:08:57,020 --> 00:08:58,100 schreeuwend van pijn. 122 00:08:58,340 --> 00:08:59,390 God zij dank. 123 00:08:59,391 --> 00:09:01,939 U noemde een Switchback -spoorweg. 124 00:09:01,940 --> 00:09:05,010 Je ziet jezelf wel als een soort Switchback -spoorwegoperator. 125 00:09:05,160 --> 00:09:11,920 Nou, ik ben in sommige opzichten mogelijk de man die zegt, bij het construeren, 126 00:09:12,060 --> 00:09:14,940 Hoe steil kunnen we de eerste dip maken? 127 00:09:15,640 --> 00:09:17,760 En dit zal hen laten schreeuwen. 128 00:09:19,680 --> 00:09:25,079 Als je de dip te diep maakt, de geschreeuw zal doorgaan als de hele auto 129 00:09:25,080 --> 00:09:27,280 over de rand en vernietigt iedereen. 130 00:09:28,400 --> 00:09:33,399 Maar daarom moet je niet te ver gaan, Omdat je wilt dat ze van de 131 00:09:33,400 --> 00:09:39,159 Switchback -spoorweg giechelen mee plezier, zoals de vrouw die uitkomt 132 00:09:39,160 --> 00:09:45,680 film, de zeer sentimentele film, en Zegt, oh, ik had een goede kreet. 133 00:09:46,140 --> 00:09:50,020 Wat is nu een goede kreet in tegenstelling tot een Slechte huil? 134 00:09:50,680 --> 00:09:56,659 Ik weet het niet, maar dat zegt ze. En Met tranen die over haar wangen rollen, zij 135 00:09:56,660 --> 00:09:58,530 Zegt, oh, het was heerlijk. 136 00:09:59,450 --> 00:10:01,490 Ik huilde mijn ogen eruit. 137 00:10:02,150 --> 00:10:05,770 Ja, nu wat is een goede kreet tegenover tot een slechte kreet? Stel uw eigen vraag. 138 00:10:05,910 --> 00:10:11,350 Nou, ik denk dat het de tevredenheid is van tijdelijke pijn. 139 00:10:13,630 --> 00:10:20,229 En dat is hetzelfde als mensen verdragen de pijn van een 140 00:10:20,230 --> 00:10:21,890 Suspense -film. 141 00:10:22,430 --> 00:10:24,610 Als het allemaal voorbij is, zijn ze opgelucht. 142 00:10:25,330 --> 00:10:26,380 Dat is waarom. 143 00:10:26,760 --> 00:10:33,739 Ik heb ooit een ernstige fout begaan een bom waaruit ik een geweldige had gehaald 144 00:10:33,740 --> 00:10:34,790 deal van spanning. 145 00:10:36,020 --> 00:10:41,719 En ik had het ding af had nooit moeten doen, want ze 146 00:10:41,720 --> 00:10:43,620 de opluchting van hun spanning. 147 00:10:44,900 --> 00:10:51,359 Klok gaat, de tijd voor de bom om te gaan Uit is zo'n tijd. En ik heb dit getekend 148 00:10:51,360 --> 00:10:54,640 ding uit en verzwakt het geheel bedrijf. 149 00:10:55,660 --> 00:10:58,580 Dan zegt iemand, oh mijn god, Kijk, er is een bom. 150 00:10:58,581 --> 00:11:00,439 Pak het op, gooi het uit het raam. 151 00:11:00,440 --> 00:11:01,490 Knal! 152 00:11:01,520 --> 00:11:02,980 Maar iedereen is opgelucht. 153 00:11:04,320 --> 00:11:08,160 Ik heb de fout gemaakt. Ik laat de bom gaan uit en dood iemand. 154 00:11:10,300 --> 00:11:11,350 Slechte techniek. 155 00:11:12,400 --> 00:11:13,620 Nooit herhaald. 156 00:11:14,540 --> 00:11:18,759 Slechte techniek, ja. Let wel, misschien kwam dichter bij de realiteit omdat bommen gaan 157 00:11:18,760 --> 00:11:23,220 uit. Dat is waarschijnlijk waar. Waarschijnlijk WAAR. Je weet tenslotte ... 158 00:11:24,750 --> 00:11:25,910 Wat is realiteit? 159 00:11:26,770 --> 00:11:29,490 Ik denk niet dat veel mensen de realiteit willen. 160 00:11:29,750 --> 00:11:36,289 Ik denk of het in het theater is of In films denk ik dat het er echt uit moet zien, maar 161 00:11:36,290 --> 00:11:37,340 Het moet nooit zijn. 162 00:11:38,110 --> 00:11:43,070 Omdat de realiteit iets van ons is kan echt op elk moment staan. 163 00:11:44,240 --> 00:11:51,019 Zou het juist zijn om te zeggen dat de traditie van je films op de 164 00:11:51,020 --> 00:11:55,039 geheel is de traditie van het Engels avonturenverhaal, dat ons terugbrengt naar 165 00:11:55,040 --> 00:11:56,180 van wie? Heel zeker. 166 00:11:57,280 --> 00:12:00,800 John Buchan. Natuurlijk, John Buchan, een grote invloed op mij. 167 00:12:01,660 --> 00:12:08,299 Maar ik denk meer dan dat, ik denk dat de aanval op het geheel 168 00:12:08,300 --> 00:12:12,400 Onderwerp is strikt Engels. 169 00:12:13,880 --> 00:12:20,799 En waar soms iemand in de maximum komt moeilijkheden met de 170 00:12:20,800 --> 00:12:26,840 Amerikaans volk is dat ze willen Alles uitgesproken, weet je, 171 00:12:26,880 --> 00:12:33,440 precies. En ze maken zich zorgen over inhoud. I geef helemaal niet om inhoud. 172 00:12:33,600 --> 00:12:38,079 De film kan gaan over alles wat je maar wilt, Zolang ik dat publiek maak 173 00:12:38,080 --> 00:12:42,640 reageer op een bepaalde manier op wat ik ook zet op het scherm. 174 00:12:43,240 --> 00:12:49,419 En als u zich zorgen maakt over de Details van wat zijn de 175 00:12:49,420 --> 00:12:55,379 Papers daarover die de spionnen proberen Om te stelen, nou, dat is veel 176 00:12:55,380 --> 00:12:59,059 kennis. Ik kan er niet last van hebben De papieren zijn, wat de spionnen zijn 177 00:12:59,060 --> 00:13:02,460 na. In de tijd van Kipling was het de plannen van het fort. 178 00:13:02,680 --> 00:13:06,939 Nou, hoe kun je de plannen naar voren brengen het fort? Wil je dat het publiek 179 00:13:06,940 --> 00:13:08,320 zeen ze of zoiets? 180 00:13:08,980 --> 00:13:11,300 En dus de inhoud per se. 181 00:13:12,080 --> 00:13:17,400 En ik ren vaak afoul van critici die bekritiseer inhoud in plaats van de 182 00:13:18,260 --> 00:13:22,779 Ja, en de techniek is hetzelfde Techniek als Phillips Oppenheim en John 183 00:13:22,780 --> 00:13:24,340 Buchanan, mevrouw Bellock -Lows. 184 00:13:24,540 --> 00:13:29,419 Ja. Conan Doyle. Daar komt het in gebied, maar je ziet, de Engelsen hebben 185 00:13:29,420 --> 00:13:35,419 had een fascinerende fascinatie voor criminaliteit Als zodanig. Is het waar dat je dat bent 186 00:13:35,420 --> 00:13:36,470 jezelf... 187 00:13:36,471 --> 00:13:40,919 Ik heb het gezien in krantenstekken en dit soort dingen, dat je bent 188 00:13:40,920 --> 00:13:42,100 Een geweldige expert in misdaad. 189 00:13:44,320 --> 00:13:48,560 Nou, bedoel je om het te begaan? I was niet gesuggereerd, nee, nee. Nee, nee. 190 00:13:50,180 --> 00:13:53,420 Als detective bedoel je aan die kant? 191 00:13:53,620 --> 00:13:54,670 Nee. Nee, nee. 192 00:13:55,200 --> 00:13:57,140 Ik ben geïnteresseerd in ... 193 00:13:58,250 --> 00:14:02,849 Ik veronderstel dat iemand een tip met één finger heeft voor Alle details van de beroemde gevallen van 194 00:14:02,850 --> 00:14:03,569 het verleden. 195 00:14:03,570 --> 00:14:09,769 En ik heb vaak voorbeelden gebruikt, stukken van hen, in films. Bijvoorbeeld in de film 196 00:14:09,770 --> 00:14:11,870 Achtervenster ... Ja, ik herinner het me goed. 197 00:14:12,090 --> 00:14:17,570 .. er zijn twee passages erin die Kom uit de beroemde Engelse misdaad. 198 00:14:18,130 --> 00:14:21,130 Crippen Case, ik heb daar een beetje van gebruikt. 199 00:14:21,390 --> 00:14:25,950 En de zaak Patrick Mahon, weet je, Mahon was een man die ... 200 00:14:26,730 --> 00:14:30,789 doodde een meisje en snijd haar vervolgens in stukken en gooide het vlees uit de 201 00:14:30,790 --> 00:14:36,429 venster dat je kent vanuit een trein tussen Eastbourne en Londen maar zijn grote 202 00:14:36,430 --> 00:14:41,009 was wat te doen met het hoofd en dat is Wat ik in de achterruit heb gestopt met 203 00:14:41,010 --> 00:14:47,709 de hond die het bloembed snuffelt en ik Onthoud dat ik een film maakte 204 00:14:47,710 --> 00:14:51,050 jaren geleden en ik werkzaam als technisch adviseur 205 00:14:53,070 --> 00:14:58,790 Een man die een van de Big Four was bij Schotland Yard, en hij was in dit geval. 206 00:14:59,490 --> 00:15:04,789 En deze man, Marne, wist niet wat te doen Doe met het hoofd, dus legde hij het in de 207 00:15:04,790 --> 00:15:09,450 vuur rooster en leg er een vuur onder. En Er was een grote storm buiten. 208 00:15:09,590 --> 00:15:11,970 Het waren de afbrokkelen van Eastbourne op de strand. 209 00:15:12,350 --> 00:15:16,649 En de hitte, terwijl deze donder is verlichting was aan de gang, het was vreselijk, 210 00:15:16,650 --> 00:15:22,010 melodramatisch. De hitte onder het hoofd zorgde ervoor dat de ogen openden. 211 00:15:22,860 --> 00:15:29,379 Dus deze arme man rende de storm in en kwam 's ochtends terug toen de 212 00:15:29,380 --> 00:15:33,480 Vuur had zijn werk gedaan. En dit bijzondere superintendent, Ex 213 00:15:33,600 --> 00:15:38,859 vertelde me dat hij naar de slagers ging en kreeg een schaapshoofd en stopte het in de 214 00:15:38,860 --> 00:15:41,600 rasp om de tijd te testen die het zou duren brandwond. 215 00:15:42,100 --> 00:15:44,460 Dus het hoofdbedrijf ging hierin op afbeelding. 216 00:15:45,310 --> 00:15:50,329 Mag ik je vragen naar films die je hebt gemaakt in dit land en films die jij 217 00:15:50,330 --> 00:15:56,329 Vervolgens gemaakt in Amerika? Zul jij zie jezelf enig onderscheid tussen 218 00:15:56,330 --> 00:16:01,650 twee? Iemand is aan het denken aan de dame verdwijnt en de dertig -negen stappen enzovoort. 219 00:16:01,970 --> 00:16:05,630 De man die bijvoorbeeld te veel kende, bijvoorbeeld, die je in beide hebt gemaakt. 220 00:16:05,930 --> 00:16:12,369 Dat klopt. Nou, zoals de Fransen zeggen, De vroege Engelse periode is best 221 00:16:12,370 --> 00:16:14,370 anders dan de Amerikaanse periode. 222 00:16:15,100 --> 00:16:20,039 Er is veel meer spontaniteit, ik veronderstel, en meer instinctief werk in 223 00:16:20,040 --> 00:16:24,100 Engelse periode, maar meer berekening in de Amerikaanse periode. 224 00:16:24,780 --> 00:16:26,160 Dat is het belangrijkste verschil. 225 00:16:26,640 --> 00:16:31,239 Heb je ooit een film gemaakt zonder acht voor een publiek? Ja, ik heb er een gemaakt 226 00:16:31,240 --> 00:16:32,480 Het probleem met Harry. 227 00:16:32,720 --> 00:16:34,720 Het was een groot verlies, de film. 228 00:16:34,940 --> 00:16:39,480 Was het? Ja, de film is verloren, ik Stel dat ongeveer een half miljoen dollar. 229 00:16:40,120 --> 00:16:43,600 Dus dat is een dure zelfverbinding. 230 00:16:44,560 --> 00:16:49,300 En daar komen we bij de vraag Ethiek met het geld van andere mensen. 231 00:16:50,900 --> 00:16:55,139 Laten we de ethiek van de film nemen zelf. Waarom denk je van de film? 232 00:16:55,140 --> 00:16:56,190 Geld? 233 00:16:56,700 --> 00:17:03,140 Nou, ik denk dat het buiten het gebruikelijke was Run van foto's. Het was een kleine komedie. 234 00:17:03,160 --> 00:17:06,819 Het was een Engels boek, Strangely Genoeg, hoewel ik het in Vermont legde. 235 00:17:07,380 --> 00:17:10,260 Het was een komedie van het macabre, meestal Engels. 236 00:17:10,560 --> 00:17:12,280 De benadering ervan was Engels. 237 00:17:13,629 --> 00:17:20,029 Ik weet zeker dat het was gepresenteerd aan een breder publiek ... het 238 00:17:20,030 --> 00:17:23,889 was een film over de man die werd vermoord en die bleef begraven worden en 239 00:17:23,890 --> 00:17:27,629 opnieuw door verschillende mensen. Oh, het Was een verhaal over een dood lichaam. En de 240 00:17:27,630 --> 00:17:32,609 Little Man, gespeeld door Edmund Gwynne, dacht tijdens het fotograferen van konijnen die hij was 241 00:17:32,610 --> 00:17:34,270 verantwoordelijk voor de dood van de man. 242 00:17:34,271 --> 00:17:38,209 Dat klopt. Toen ontdekte hij het volgende ochtend ... hij kwam erachter dat hij dat niet was 243 00:17:38,210 --> 00:17:42,250 Verantwoordelijk, dus heeft hij het weer opgegraven. En Toen kwam iemand anders langs en ... 244 00:17:42,540 --> 00:17:47,180 Ze hadden een reden waarom de man zou moeten zijn begraven, dus hij werd begraven 245 00:17:47,280 --> 00:17:52,360 Dus de hele film was het begraven en uit dit arme lichaam trekken. 246 00:17:52,700 --> 00:17:59,699 Het was nogal grappig, maar ik ben bang dat de exposanten, de mensen die 247 00:17:59,700 --> 00:18:04,100 Run bioscopen en die mensen die Films verdelen, 248 00:18:04,620 --> 00:18:11,060 Mijn natuurlijke vijanden konden het niet zien. 249 00:18:11,690 --> 00:18:13,070 en tractie voor het publiek. 250 00:18:14,390 --> 00:18:16,610 Je hebt er zelf goed over nagedacht. 251 00:18:17,090 --> 00:18:18,310 Ik heb ervan genoten, ja. 252 00:18:18,610 --> 00:18:21,680 Wat maakt u persoonlijk bang, mijnheer Hitchcock, als er iets is? 253 00:18:22,510 --> 00:18:24,470 Alle problemen maken me bang. 254 00:18:24,670 --> 00:18:28,270 Ik werd ooit gevraagd, wat is jouw idee geluk? 255 00:18:28,690 --> 00:18:30,410 En ik zei, een duidelijke horizon. 256 00:18:30,460 --> 00:18:35,010 Reparatie en synchronisatie door Eenvoudige ondertitels Synchronizer 1.0.0.0